卡尔•卢埃林在《荆棘丛：我们的法律与法学》中的《法律是什么》中写道：“这种对纠纷的处理，对纠纷的公平处理，即为法律事务。那些负责处理这些事务的人，无论是法官、警长、书记员、监管人员还是律师，都是法律官员。这些官员在处理纠纷时的所作所为，在我看来，即为法律。”

我万分赞同这种观点。

我们在现实中看到的、感受到的法律，并不是纸面上的法条，而是活生生的人在适用法律，无论是执法者还是司法者，在他们履行职务、适用法律的时候，他们本身就是法律活生生的现实化，他们在这个过程中的言行举止本身就是法律实施的真实过程，也是我们对某些法律本身进行认识和评价的依据。作为普通大众，不会去翻法条评价某条法律的好坏，但却会在法律实施过程中通过执法者、司法者的行为来判断“法律”的好坏。

作者在对这句话进行深度解释时提到，“对于每一位律师而言，这句话揭示了一个深刻却经常令人悲伤的事实：律师能为他的客户争取的，只是他实际上能够得到的，仅此而已。对于诉讼当事人而言，这句话表述了更加深刻和通常更令人悲伤的事实：无法实现的‘权利’比无用的权利还要糟糕，它们是拖延、开销和悲痛组成的圈套”。是的，从法律角度来讲，当事人实际得到的就是法律认可的，可当事人实际上能得到多少？这是个未知数，权利是需要争取的。 

获得不起诉的这个案子也是拼尽全力争取的结果。

这个案子的双方都是“打工人”，并没有什么深仇大恨，也不存在积怨已久，只是处在冲突爆发时的混乱场景下导致了被害人轻伤的结果。只不过事情发生后，双方各有各的委屈，在公安侦查阶段，主办警官组织过双方谈话，但双方各说各话，反而加深了误会和矛盾。

到检察院阶段后，除了向检察官递交书面法律意见，沟通案件情况外，还极力请求检察官能够组织调解，让双方实现赔偿谅解，并多次与我方当事人、检察官以及被害人沟通。尤其是在我方当事人和被害人之间充当润滑剂的角色，在调解一次次陷入僵局的情况下，艰难地劝说双方，将几乎破裂的调解慢慢弥合，必要时请求检察官出面予以说和，才最终达成调解，使当事人获得谅解。在此基础上，又结合案件事实以及当事人所具有的从轻、减轻等客观情节多次与主办检察官沟通，终于使检察院作出不起诉的决定。

权利是需要争取的，而律师，就是负责争取的人。作为律师，尤其是刑辩律师，只希望所有案子都能争取到当事人“实际上能够得到的”结果。